把爱一帆当教材：一节课讲怎么区分事实和评价，顺便把逻辑链画成三步

---

把爱一帆当教材：一节课讲怎么区分事实和评价，顺便把逻辑链画成三步

你有没有过这样的时刻：听到一句话，心里咯噔一下，觉得“不对劲”，但又说不上来是哪里不对？或者，在和别人争论时，明明觉得自己在理，却越说越乱，最后不了了之？

别担心，你不是一个人。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息轰炸，其中不免夹杂着各种各样的观点、判断，甚至是一些似是而非的逻辑。要在这个喧嚣的环境中保持清醒，学会区分“事实”和“评价”，并且能清晰地梳理出“逻辑链”，就显得尤为重要。

今天，我们就来玩点不一样的。不讲枯燥的理论，不摆复杂的公式，我们用一个我们都很熟悉，甚至可能有点“不那么正面”的案例——“爱一帆”，来上一堂生动有趣，又超级实用的“区分事实与评价”以及“梳理逻辑链”的小课堂。

第一步：剥开语言的外衣，找到隐藏的“事实”

我们先来看看一些关于“爱一帆”的说法，试着从中找出“事实”。

• “爱一帆经常迟到。”
• “爱一帆上课不认真听讲。”
• “爱一帆数学考试只考了60分。”
• “爱一帆考试没及格。”

这些说法，哪些是我们可以验证的？哪些是带有主观色彩的？

让我们来分析一下：

• “爱一帆经常迟到。”——“经常”这个词有点模糊，但如果我们可以调出考勤记录，看到他这个月迟到了10次，那么“爱一帆本月迟到10次”就是一个事实。
• “爱一帆上课不认真听讲。”——“不认真听讲”是什么样的行为？是频繁看手机？还是走神发呆？这是一个评价，因为它取决于我们对“认真听讲”的定义，而且很难客观衡量。
• “爱一帆数学考试只考了60分。”——这是一个事实，考试成绩是可以被记录和验证的。
• “爱一帆考试没及格。”——这里的“及格”是一个标准，假设我们知道学校的及格线是60分，那么“爱一帆数学考试未达到及格线”就是一个事实。

事实，是我们能够通过观察、测量、记录等方式来证明其真伪的客观陈述。它不带有说话人的喜好、观点或情绪。

评价，则是基于个人标准、感受、经验或信念而产生的判断。它带有主观色彩，一个人觉得“好”的，另一个人可能觉得“一般”甚至“差”。

看到这里，你可能已经有点感觉了。区分事实和评价，就像给信息“去芜存菁”，把那些可以被客观验证的“真东西”留下来。

第二步：追溯“为什么”，绘制逻辑链

现在，我们手里握着一些“事实”，比如“爱一帆数学考试只考了60分”。但光知道这个分数，我们可能还是不明白这到底意味着什么。这时候，我们需要去追溯“为什么”，把一条条逻辑链画出来。

逻辑链，就是事物之间因果关系、递进关系、转折关系等连接起来的一系列陈述。它帮助我们理解“是什么”的背后，还有“为什么”和“所以呢”。

我们以“爱一帆数学考试只考了60分”这个事实为例，看看可以延伸出哪些逻辑链：

逻辑链 A：分数低的原因

1. 事实1： 爱一帆数学考试只考了60分。
2. 事实2： 爱一帆在考试前没有认真复习。（可以通过询问他本人、查看作业完成情况等来验证）
3. 事实3： 爱一帆在课堂上经常睡觉。（可以通过观察课堂表现来验证）
4. 推论： 因此，爱一帆数学成绩不理想，可能是因为他学习态度不端正，没有付出足够的努力。

逻辑链 B：成绩不理想的后果

1. 事实1： 爱一帆数学考试只考了60分。
2. 评价1： 这个分数可能让他无法通过这门课。（这是一个基于“及格线”的评价）
3. 评价2： 这个分数可能会影响他升学。（这是一个基于“升学标准”的评价）
4. 推论： 所以，爱一帆需要尽快调整学习状态，否则可能会面临挂科或升学困难的风险。

逻辑链 C：改进的可能性

1. 事实1： 爱一帆数学考试只考了60分。
2. 事实2： 爱一帆对学习数学感到吃力。（可以通过与他交流，了解他对知识点的掌握程度来验证）
3. 事实3： 爱一帆愿意寻求帮助。（假设他向老师或同学求助）
4. 推论： 如果爱一帆能够找到适合自己的学习方法，并得到有效的指导，他的数学成绩是有可能提高的。

你看，通过不断追问“为什么”，我们就可以把一个孤立的事实，变成一个有来龙去脉，有原因结果，甚至有解决方案的“故事”。这就是逻辑的力量。

第三步：用三步法，清晰表达你的观点

掌握了区分事实和评价，以及绘制逻辑链的能力，你就可以在日常沟通、学习、工作中，更清晰、更有条理地表达自己的观点了。这里有一个简单的“三步法”，帮助你快速构建你的论述：

1. 陈述事实： 先抛出你可以被验证的事实依据。

   • 例如： “根据昨天会议记录，我们讨论了三个备选方案。”

2. 分析评价/提出观点： 在事实的基础上，给出你的评价或观点，并说明理由。

   • 例如： “我个人认为，方案A更具可行性，因为它的成本预算更低，而且我们已经有部分技术基础可以支撑。”

3. 预测结果/提出建议： 基于你的观点，预测可能的结果，或者提出下一步的行动建议。

   • 例如： “如果采用方案A，我们有望在下个季度完成产品原型，并进行初步的市场测试。”

举个例子，如果你想说服别人“爱一帆需要提高学习态度”：

1. 陈述事实： “爱一帆最近两次数学测验，一次55分，一次62分，都没有达到班级平均分。”
2. 分析评价/提出观点： “我观察到，在课堂上他经常看手机，作业也时常是‘应付’的。我认为，这表明他的学习态度存在问题，没有真正投入进去。”
3. 预测结果/提出建议： “如果这种状态持续下去，他很可能会跟不上课程进度，甚至影响到他的整体成绩。我建议我们应该找个时间和他好好谈谈，了解他的困难，并帮助他调整学习方法和态度。”

结语

“爱一帆”的故事，其实也是我们每个人在生活中会遇到的无数个“小故事”。学会区分事实与评价，能让我们看得更清楚，不被表象迷惑。而绘制逻辑链，则能帮助我们理解事物之间的联系，做出更明智的判断。

将这个“三步法”运用到你的沟通中，你会发现，你的表达会更加清晰、有力，更能说服别人，也能更好地理解别人。

下次当你听到“xxx真差劲”或者“xxx太棒了”的时候，不妨停下来，想想：

• 这是事实，还是评价？
• 背后的逻辑链是什么？
• 我该如何用三步法来表达我的观点？

你会惊喜地发现，驾驭信息，表达自我，其实并没有那么难！

---